Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/1626 K.2024/7230

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı üçüncü kişi, İcra Mahkemesine başvurusunda tarafına tebliğ edilen 10.03.2021 tarihli 89/2 haciz ihbarnamesinin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince davacıya gönderilen 1. haciz ihbarnamesine kısmi itirazda bulunduğu, bu nedenle itiraz edilmeyen kısım için haciz ihbarnamesinin kesinleştiği, ancak icra müdürlüğü tarafından davacıya itiraz edilen kısım dikkate alınmadan 2. haciz ihbarnamesi gönderilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacıya gönderilen 2. haciz ihbarnamesinin iptaline karar verildiği, kararın istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak,

davacıya gönderilen 89/3 haciz ihbarnamesinin iptal edilmesinden sonra tekrardan haciz ihbarnamesi prosedürünün işletilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın (şikayetin) kabulüyle davacıya gönderilen 89/2 haciz ihbarnamesinin iptaline karar verildiği görülmektedir.

Davacıya gönderilen 752.748,11 TL miktarlı birinci haciz ihbarnamesi ile, 10.03.2021 tarihli 1.579.402,42 TL miktarlı haciz ihbarnamesi dikkate alındığında, ikinci haciz ihbarnamesinin, birinci haciz ihbarnamesi içeriğindeki miktara uygun çıkarılmadığının anlaşılmasına göre, bu gerekçeyle 89/2 haciz ihbarnamesinin iptali gerekirse de, sonuçta davanın (şikayetin) kabulüne karar verildiği görülmekle, sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.