Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/4114 K.2024/7225

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı-borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Somut olayda, davalı ... vekilinin 23.11.2023 tarihli dilekçesi ile Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 24/10/2023 T. ve 2023/488 E. 2023/766 K. sayılı kararına yönelik olarak yargılamanın yenilenmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince, 27.11.2023 tarihli ek kararla yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiği, davalı ......Limited Şirketi vekilinin ek kararı istinaf ettiği, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 14.02.2024 T. ve 2024/370 E., 2024/358 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

İlk Derece Mahkemesi'nin "yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine " ilişkin ek kararına karşı davalı borçlu ... Ahşap Mob. İnş. San. Ve Tic. Aş.'nin istinaf başvurusunda bulunmadığı anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan tarafın, somut olayda davalı borçlu ......AŞ.'nin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karşı tarafın istinaf başvurusunu yeni bir karar verilmeden reddetmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi kararını müstakilen ya da katılma yolu ile temyiz etme hakkı bulunmamaktadır. Aksi düşüncede istinaf başvurusunda bulunmayan tarafa ilk derece mahkemesi kararını istinaf kanun yolunu atlayarak temyiz etme hakkı tanınmış olur ki, bu durum 6100 sayılı HMK ile hayata geçirilen üç kademeli yargılama sistemini iki kademeli yargılama sistemine dönüştürür ve istinafın devre dışı bırakılmasına yol açar.