Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/4268 K.2024/8808

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Temyiz eden alacaklının sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Kamu düzeninden resen incelenen mahkemenin hüküm fıkrasının harca ilişkin bölümünde; Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, kabul edilen kısım yönünden nispi harcın hesaplanması gerekir.

Somut olayda, dava değerinin 80.038,49 TL olduğu, davacının davasının 3.726,45 TL yönünden kabul edildiği, 76.312,03 TL yönünden reddedildiği, Mahkemece nispi harcın tam kabul gibi tüm dava değeri üzerinden alınması doğru değildir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

HK/KH