Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/458 K.2024/3225

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Adi kira ve hasılat kiralarına ait takipte, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, itirazın kaldırılması ve tahliye talebinde bulunduğu, ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verildiği, borçlu müflis şirketin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; iflasa ilişkin kararın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırıldığı ve dosyanın halen derdest olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu müflis şirket tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nın "Takibin Durması ve Düşmesi" başlıklı 193. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında: "İflasın açılması, borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer..." düzenlemesi bulunmaktadır.

İflas kararının kesinleşmesi ile düşen icra takipleri ile ilgili itirazın kaldırılması, icra takibinin iptal veya taliki, itirazın incelenmesi ve icranın geri bırakılması talepleri de düşer. Yani, bu talepler, 194. madde hükmüne tabi değildir. İcra Mahkemesi artık bu talepler hakkında inceleme yapıp karar veremez (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, sf:1227)

Somut olayda, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/512 E. 2021/643 K. sayılı 28.10.2021 tarihli kararı ile borçlu şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın 10.10.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda İİK'nın 193.maddesi gereği takibin düşmesi gerektiği, davanın konusuz kaldığı görülmekle bu hususta değerlendirme yapılmak üzere İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.