Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/5400 K.2025/112

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile mirasçılar hakkında başlatılan takipte mirasçılar adına ödeme emri düzenlenerek 05.12.2022 tarihinde tebliğ edildiği, mirasçıların icra mahkemesine süresi içinde verdikleri dilekçede; iptali dava edilen veraset ilamı nedeni ile murisin mirasçılarının henüz tespit edilmediği,veraset belgesine göre mirasçıların takibe dahil edilmesinin hukuka uygun olmadığı ödeme emrinin iptali gerektiği iddiası ile birlikte murisin imzasına itiraz ettikleri, ilk derece mahkemesince itirazın ve şikayetin reddine karar verildiği,

Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ... hakkındaki şikayete ilişkin takipten feragat edildiği gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına, diğer mirasçılar hakkındaki takibin bilerek ölü kişi aleyhine takip başlatılamayacağı gerekçesi ile iptaline, imza itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Somut olayda, takibin muris hakkında değil mirasçılar hakkında başlatıldığı anlaşılmış olup mirasçıların borca, imzaya itirazları ile şikayetlerinin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline ilişkin verilen karar isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.