Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/6048 K.2024/8549

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin İİK'nın 36. maddesi kapsamında teminata ilişkin 30.05.2024 ve 03.06.2024 tarihli icra müdürlüğü işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 04.06.2024 tarih ve 2024/366 E.-2024/399 K. sayılı kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, davacı tarafından, şikayetin reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesinin 09.07.2024 tarih ve 2024/1482 E.-2024/2118 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK'nın 363/1. ve 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.

Temyizen incelenmesi istenen karar, İİK'nın 36. maddesinin uygulanma biçimine yönelik icranın geri bırakılması kararı getirmek üzere mehil vesikası verilmesi talebinin reddine ilişkin olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.