Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2024/8215 K.2025/2575

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

İlamsız takipte; borçlunun asıl dosya kapsamında icra mahkemesine başvurusunda, 26.07.2022 tarihli icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, birleşen dosyada ise; sair şikayetlerinin yanında müdürlükçe yapılan 05.11.2022 tarihli dosya hesabının düzeltilmesine veya iptaline karar verilmesini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun istinaf başvurusunun HMK’nin 353/1-b(1) maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2017/23383 Esas numaralı takip dosyasının incelenmesinde; 350.000,00 TL asıl alacak oluşan toplam 350.000,00 TL alacağın yıllık %9,75 avans faiz oranı ile tahsili için genel haciz yolu ile takibe başlandığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu, Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/255 Esas-2019/577 Karar sayılı ve 17.07.2019 tarihli kararı ile “Açılan davanın kabulü ile, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, icra inkar tazminatı talebinin reddine, ...26.950,00 TL vekalet ücreti,... 956,35 TL yargılama gideri.... 4.268,23 harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine..” karar verildiği, karara ESAS NO : 2024/8215

karşı davalı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2019/1870 Esas-2022/816 Karar sayılı 07.06.2022 tarihli kararı ile “Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında açılan davanın kabulü ile Ankara 16. İcra Müdürlüğünün 2017/23383 Sayılı takip dosyasına yönelik davalının itirazının iptaline, 350.000,00 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacak olan 350.000.00 TL' ye takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz işletilmesine, tazminat isteminin reddine, 956,35 TL yargılama giderinin, 4.268,23 TL harcın, 26.950,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine”, karar verildiği görülmektedir.

İtirazın iptali kararı üzerine alacaklının takibin devamı ile borçluya yeniden icra emri gönderilmesi talebi ile sunduğu takip talebine istinaden icra müdürlüğünce 26.07.2022 tarihinde düzenlenen icra emrinde asıl alacağın 350.000,00 TL olarak esas alındığı, asıl alacağın işlemiş faizi 257.048,62 TL, yine itirazın iptali ilamında hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderinin de dahil edilmesi ile toplam borcun 639.580,20 TL olarak gösterildiği ve borçluya icra emri gönderildiği görülmektedir.

İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden, takipte istenip de mahkemece de takibin devamına karar verilen asıl alacak ve faizi hakkında takibe devam edilmesine engel yoktur. Bunun için icra emri gönderilmesine de gerek bulunmamaktadır. Ancak, itirazın iptali ilamında ilk defa hüküm altına alınan fer'i alacaklar (yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç) yönünden ilama dayandığından, takibe devam edilebilmesi için borçluya icra emri gönderilmesi gerekir.

Bu durumda, somut olayda, itirazın iptali ilamında belirtilen ve takibin devamına karar verilen “350.000,00 TL TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz ” yönünden borçlu hakkında takibe devam edilmesinde ve bu alacak için alacağın tahsiline yönelik hesap, haciz ve takip işlemleri yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.

Yukarıda da açıklandığı gibi belirtilen bu alacak için borçluya ayrıca icra emri gönderilmesi ve tebliğ edilmesine de gerek olmadığından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2019/1870 Esas-2022/816 Karar sayılı 07.06.2022 tarihli kararı ile takibin devamına karar verilen kısmının icra emrinden çıkartılarak, icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.