Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/1368 K.2025/3921

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Talep 3. kişi davacının, 14.10.2022 tarihinde yapılan haczin İİK 99. maddesine göre yapılmış sayılmasına ilişkindir.

İlk derece mahkemesince şikayetin kabulüne, müdürlük kararının iptaline karar verilmiş, alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Aksi sabit oluncaya kadar geçerli haciz tutanağına göre haciz işlemi sırasında borçlunun hazır olmadığı, evrak araştırmasında borçluya ait evrak bulunmadığı, ödeme emrinin borçlulara e tebliğ edildiği, ancak 26.09.2022 tarihli borçlunun mal beyanı ekinde gösterilen adresin haciz adresi olduğu ve haciz tarihi itibariyle borçlunun ticaret sicil adresinde haczin yapıldığının anlaşılmasına göre, şikayetin reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.