Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/1684 K.2025/3161

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. ve 366. maddesine istinaden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla temyizde de de kıyas yoluyla uygulanması gereken aynı Kanunun 344. maddesinde; istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, mahkeme tarafından verilecek 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanmasının gerektiği aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun istinaf edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde,

mahkemece istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği, bu kararın da istinaf edilmesi halinde. 346. maddenin ikinci fıkrasının kıyasen uygulanacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; temlik alan alacaklı ... Yönetim A.Ş. tarafından mahkemece verilen karara yönelik temyiz itirazlarını da içeren temyize cevap dilekçesi ibraz edilirken temyiz karar harcı ile giderlerinin ödenmediği görülmektedir.

Buna göre, temyizde de kıyas yoluyla uygulanması gereken 6100 sayılı Kanunun 344. maddesi gereğince, kararı temyiz eden ve harçtan muaf olmayan alacaklı tarafa bahsi geçen temyiz karar harçlarının ve giderlerinin bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlaması,