Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/2413 K.2025/3684

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı-ihale alıcısı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesine göre; istinafı kabil olan icra mahkemesi kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarı 7.000 TL’yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. Anılan hükümdeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun ek (1). maddesi dikkate alındığında, 01/01/2024 tarihinden itibaren 66.090,00- TL. olarak uygulanması gerekmektedir.

Somut olayda, 40.000,00-TL. muhammen bedelli taşınmazın ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, Gemlik İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/05/2024 tarih ve 2024/29 E. 2024/78 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 30/01/2025 tarih ve 2024/2544 E. 2025/151 K sayılı kararı ile davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nun 355 ve 353/1-b-2 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına,

hüküm kurulması yeniden yargılama yapılmasını da gerektirmediğinden şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, işbu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık konusu (40.000,00-TL.) değerin, ilk derece mahkemesinin karar tarihine göre kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.