Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/2437 K.2025/4330

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi-alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçi alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; takip alacaklısı olduğu dosyada icra müdürlüğünce satış dosyasına İİK'nun 100. maddesi gereğince verilen cevapta, 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un geçici 18/3 maddesi gereğince 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 106’ncı maddesinin değiştirilmesi nedeniyle,

alacaklı tarafından peşin satış avansının tamamlanmadığı belirtilerek haczin düştüğüne dair yazı cevabının hatalı olduğundan bahisle yazı cevabı düzeltilerek satış dosyasına dosya kapak hesabı hakkında bilgi verilmesi isteminin reddine dair 19.11.2024 tarihli kararın iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin esastan reddine hükmedildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesinin ek kararı ile istinaf talebinin reddine karar verildiği,

ek kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ek kararın İİK’nın 363/1. maddesi gereğince kesin olduğundan bahisle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile kesin karar olduğu belirtilerek, temyiz başvurusunun reddine hükmedildiği, bu ek kararın da alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.

Uyuşmazlık, İİK'nın 106–110. maddeleri gereğince haczin düşmediğine dair şikayete ilişkin ise de, şikayetçi alacaklı olduğundan, Dairemizin içtihatları gereğince İlk Derece Mahkemesi kararının kesin nitelikte olmadığı anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin 03.03.2025 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA oy birliği ile karar verildikten sonra Bölge Adliye Mahkemesinin 09.01.2025 tarihli asıl kararının temyizen incelenmesine geçildi;

Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, şikayetçinin alacaklı olması nedeniyle kararın kesin kararlardan olmadığı dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklının ileri sürdüğü istinaf nedenleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, kararın kesin nitelikte olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.