Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/2891 K.2025/4312

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki temliken alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Temlik alan alacaklının; şikayet konusu müdürlük işleminin tesis edildiği dosyadan temlik eden vekiline ödenen toplam 324.522,87 TL'nin takip dosyası alacaklısı olarak kendilerine iadesi için muhtıra tebliği ve bu tutarın temlik alacaklısı müvekkiline ödenmesi talebinin reddine dair 01/06/2023 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılması talebiyle şikayet yoluna başvurduğu, icra mahkemesince "Şikayetin kabulüne, ...01/06/2023 tarihli Müdürlük kararının iptaline, davacı-alacaklı tarafın talebi doğrultusunda yapılması gerekli işlemlerin İcra Müdürlüğünce yapılmasına" karar verildiği,

bu kararın icra müdürlüğüne sunulması üzerine icra müdürlüğünün 16/01/2024 tarihli kararı ile talepleri kabul edilse de "...muhtıranın tebliğinden itibaren bir ödeme dosyada bulunmadığından, tahsilat gelmesi durumunda ödemenin değerlendirilmesine" şeklinde karar verildiği, bu kararın şikayet konusu yapılması üzerine mahkemece şikayetin kabulü ile müdürlük kararının iptaline karar verildiği, bu kararın da icra müdürlüğüne sunulduğu,

icra müdürlüğünün iş bu şikayete konu 21.02.2024 tarihli kararıyla"... para gelmesi halinde ödemenin yapılacağı, talep edilmesi halinde ilgili birimce değerlendirileceğinden, dosyaya gelen bir tahsilat olmadığından mali birimce değerlendirilmesine yer olmadığına karar verildi." şeklinde karar verdiği, şikayet edenin icra müdürlüğünün mahkeme ilamlarını yerine getirmediğini ve alacaklarını sürüncemede bıraktığını beyanla şikayete konu 21.02.2024 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, İcra Mahkemesince şikayetin kabulü ile 21.02.2024 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasına, icra müdürlüğüne ...

15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/02/2024 tarih, 2024/174 Esas ve 2024/170 Karar sayılı ilamının derhal infaz edilmesinin emredilmesine karar verildiği, bu kararın temlik eden alacaklı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İstinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararın kaldırılarak şikayetin reddine karar verildiği, bu kez temlik alan vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Takip dosyasının incelenmesinde ilama dayalı takip alacaklısı ... Emlak ve İnşaat A.Ş.'nin, dosyaya ait alacağının 750.000 TL tutarındaki kısmını şikayetçi ...'ya temlik ettiği, bahsi geçen temliknamenin takip dosyasına 07/09/2016 tarihinde ibrazı üzerine. İcra Müdürlüğünce 16/09/2016 tarihli karar ile ...'nın temlikname uyarınca dosya alacağının 750.000-TL tutarındaki kısmı için alacaklı olarak kabulüne karar verildiği, temliknamenin dosyaya ibrazı sonrası takip borçlusu ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 10/10/2022 tarihinde 280.000-TL ve ... Defterdarlığı tarafından (harç iadesi) 25/01/2023 tarihinde 48.754,81-TL'nin dosyaya yatırıldığı, icra müdürlüğünce 11.10.2022 tarih, 74839 numaralı reddiyat makbuzu ile 275.768,06 TL'nin ve 25.01.2023 tarih, 9044 numaralı reddiyat makbuzu ile 48.754,81 TL'nin temlik alan alacaklı şikayet edene değil, sehven temlik eden vekiline ödendiği görülmektedir.

2004 sayılı İİK. 361.maddesinde; "İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır." şeklinde düzenleme bulunmakta olup iş bu madde somut olaya uygulanabilir durumdadır.

Kaldı ki; şikayet edenin daha evvel yapmış olduğu başvurular neticesinde ... 12. İcra Hukuk Mahkemesince 16/11/2023 tarih, 2023/704 Esas ve 2023/1601 Karar ve ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13/02/2024 tarih, 2024/174 Esas ve 2024/170 Karar sayılı kararları ile şikayet eden temlik alan vekilinin talebi yönünde işlem yapılmasına karar verildiği görülmekle, bahsi geçen temliknamenin icra dosyasına sunulduğu tarihten sonra yapılan ödemelerin şikayet eden temlik alana iadesi gerektiği açık olup, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.