Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/3241 K.2025/5357

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip sonrası için değişen oranlarda faiz hesaplanması istemini reddeden müdürlük işlemini şikayet konusu ettiği, İlk Derece Mahkemesince; takip sonrası için istenen %27 faiz oranının takip tarihindeki avans faiz oranı ile aynı olduğu, bu durumda %27 oranın aşılmaması koşuluyla değişen oranlarda faiz uygulanması gerektiği gerekçesi ile hüküm tesisi isabetli ise de, hüküm kısmında "avans" faizi yerine infazda tereddüte sebebiyet verecek şekilde "reeskont avans" faizi ibaresine yer verilmesi doğru görülmemiştir. Hükmün belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.