Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/3447 K.2025/4498

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesine göre; istinafı kabil olan icra mahkemesi kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak veya malın değer veya miktarı 1.000,00 TL’yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabilir. Anılan hükümdeki kesinlik sınırının, aynı Kanunun ek (1). maddesi dikkate alındığında, 01.01.2024 tarihinden itibaren 66.090,00 TL olarak uygulanması gerekmektedir.

Somut olayda, alacaklı tarafından; 1.850,00 TL (Ağustos ayı) bakiye kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan örnek 13 takipte borçlunun mecurdan tahliyesi talebiyle icra mahkemesine başvurulduğu, Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 04.12.2024 tarih, 2024/272 E.-2024/486 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davalının İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduğu, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 10.02.2025 tarih, 2025/208 E.-2025/32 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda ayrıntısına yer verilen somut olayda; kesinlik sınırının tespitinde takip tarihi itibariyle 1 yıllık kira bedeli toplamı dikkate alınmaktadır.

Uyuşmazlık konusu değerin, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihine göre kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından İİK’nın 365/3. maddesi gereğince istinaf dilekçesinin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.