Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4325 K.2025/5367

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu vekilinin imzaya itiraz ederek mahkemeye başvurduğu, Mahkemece takibin borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, anılan karara karşı alacaklı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine,

Dairemizin 17.02.2022 tarihli ve 2021/12891 E. - 2022/1944 K. sayılı ilamı ile 09/12/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre imzaya itirazın reddine karar verilmesi gerekirken borçlu lehine değerlendirme yapılamayacağı gerekçesi ile kararın bozulduğu, mahkemenin önceki kararda direnmesi ve direnme kararının temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulu'nun 31.05.2023 tarihli ve 2022/12-1037 E. - 2023/531 K. sayılı ilamı ile;

senet üzerindeki keşideci imzalarının Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin en az yedi uzmanının katılımı ile oluşan genişletilmiş uzmanlar heyetince incelenmesi ve bu suretle alınacak bilirkişi raporu da değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile direnme kararının bozulduğu mahkemece bu kez imzaya itirazın kabulü ile borçlu yönünden takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir.