Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/4833 K.2026/41

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı küçük ...'a velayeten veli ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; davalı borçlu ... hakkında Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/132 Esas sayılı icra dosyası ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/616 Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, icra takiplerinin kesinleşmesinin ardından borçlunun murisi ...’dan intikal edecek olan taşınmazlara haciz şerhi işlendiğini, söz konusu taşınmazlarda ortaklığın giderilmesi için dava açıldığını, borçlunun Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/100 Esas, 2020/106 Karar sayılı dosyası ile mirası reddettiğini ve dava konusu Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ...

Mahallesi, 11 58... Parsel sayılı taşınmaz, Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi, 1434 Ada, 5 Parsel nolu taşınmaz ile Bursa İli Mudanya İlçesi, ... Mahallesi, 19 52...

Parsel C Blok Zemin Kat 1 Nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmaz olmak üzere her üç taşınmazda davalı ...'ın miras payına düşen hisselerin mirasın reddi hükümleri gereğince diğer davalı ... adına intikal ettiğini, davalı borçlunun, murisinden intikal edecek mirası reddederek, alacaklılarını zarara uğratmak kastı ile hareket ettiğini belirterek bu tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının davasının kabulü ile; davalılar arasında tasarrufa konu olan Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi, 11 58... Parsel sayılı taşınmaz, Bursa İli, Osmangazi İlçesi, ... Mahallesi, 1434 Ada, 5 Parsel nolu taşınmaz ile Bursa İli Mudanya İlçesi, ... Mahallesi, 19 52... Parsel C Blok Zemin Kat 1 Nolu Bağımsız Bölümde kayıtlı taşınmaz olmak üzere her üç taşınmazda davalı ...'ın miras payına düşen ve mirasın reddi hükümleri gereğince diğer davalı ... adına intikal eden hisseler yönünden tasarrufun iptali icra cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı küçük ...'a velayeten veli ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bursa Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre, davalı küçük ...'a velayeten veli ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı küçük ...'a velayeten veli ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı küçük ...'a velayeten veli ... vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre davalı küçük ...'a velayeten veli ... vekilinin aşağıdaki (2) numaralı bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2- Dava İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Davacının bu davadaki amacı, yaptığı icra takibi nedeniyle alacağını tahsil edebilmek için yapılan taşınmaz satışının kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının bu hakkının ayni değil şahsi sonuç doğurduğu, davada tasarrufun iptali sebeplerinin olması halinde İİK'nın 283/1. maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın, dava konusu gayrimenkule ilişkin hisselerin haciz ve satışına karar verilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece İİK'nın 280. maddesi gereğince dava konusu gayrimenkullerdeki davalı ...'ın miras payına düşen ve mirasın reddi hükümleri gereğince diğer davalı ... adına intikal eden hisseler yönünden tasarrufun iptali ile davacı alacaklıya Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/132 Esas sayılı icra dosyası ile Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2020/616 Esas sayılı icra dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmesi gerekirken, kararda infazda tereddüt yaratacak şekilde, yalnızca tasarrufun iptaline ve cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesi doğru değil ve resen bozma nedeni ise de;

yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.