İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/5607 K.2025/6330

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya…

Esas2025/5607Karar2025/6330Tarih15 Ekim 2025Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2025/5607 E., 2025/6330 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ekim 2025
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... Gıda Tüketim Mad. Dış Tic. ve İnş. San. Ltd. Şti.'nden alacaklı olduğunu, davalı borçlu şirket aleyhine icra takipleri yapıldığını, şirketin aciz halinde olduğunu, davacıdan mal kaçırmak için maliki olduğu İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, İkitelli Mahallesinde kain 2801 Nolu parsel üzerine, aralarında organik bağ bulunan diğer davalı ... Tarım Ürün Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine ipotek tesis edildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... Tarım Ürün Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkili temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımının süresinin dolduğunu dava değerinin gösterilmediğini, dilekçelerin ise tebliğ olmadığını, ayrıca ileri sürülen iddianında gerçek olmadığını, zira kendilerinin diğer davalardan alacaklı olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Davalı ... Gıda Tüketim Mad. Dış Tic ve İnş. San. Ltd. Şti., kendisine usule uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile Bakırköy 5. İcra Müdürlüğü 'nün 2010/23674 E., Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü 'nün 2010/23532 E., Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü 'nün 2012/17191 E. ve Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü nün 2010/6263 E. sayılı takip dosyalarında davalı şirketler tarafından yapılan ipotek tesisinin üzerinde davacı tarafın cebri icra yetkisi tanınmasına ve dava dilekçesinde belirttiği miktar kadar ipoteğin paraya çevrilerek alacağı ve yasal faiz masraflarını almasına, karar verilmiş, karar davacı vekili, davalı Tasfiye Halinde ... Gıda Tüketim Mad. Dış Tic. ve İnş. San. Ltd. Şti. tasfiye memuru ve davalı ... Tarım Ürün Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı Tasfiye Halinde ... Gıda Tüketim Mad. Dış Tic. ve İnş. San. Ltd. Şti. tasfiye memurunun ve davalı ... Tarım Ürün Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

Davacının bu davadaki amacı, yaptığı icra takibi nedeniyle alacağını tahsil edebilmek için davalılar arasında yapılan ipotek işleminin kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının bu hakkının ayni değil şahsi sonuç doğurduğu, davada tasarrufun iptali sebeplerinin olması halinde İİK'nun 283/1. maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın, dava konusu gayrımenkulün haciz ve satışına karar verilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece dava konusu gayrımenkulün davalılar arasındaki ipotek işlemine ilişkin tasarrufun iptali ile davacı alacaklıya Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/23532 E., Bakırköy 5 İcra Müdürlüğü'nün 2010/23674 E., Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün 2011/6263 E.,

Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü'nün 2012/17191 E. sayılı dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak haciz ve satış yetkisi verilmesine karar verilmesi gerekirken kararda "ipotek tesisinin üzerinde davacı tarafın cebri icra yetkisi tanınmasına ve dava dilekçesinde belirttiği miktar kadar ipoteğin paraya çevrilerek alacağı ve yasal faiz masraflarının alınmasına" karar verilmesi doğru değil resen bozma nedeni ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar

vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı Tasfiye Halinde ... Gıda Tüketim Mad. Dış Tic. ve İnş. San. Ltd. Şti. tasfiye memuru ve davalı ... Tarım Ürün Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddine (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. Bendinin "tasarrufun iptaline, Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/23532 E., Bakırköy 5. İcra Müdürlüğü'nün 2010/23674 E., Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün 2011/6263 E., Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü'nün 2012/17191 E. sayılı dosyasındaki alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak haciz ve satış yetkisi verilmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.10.2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2025/5607, K. 2025/6330, 15 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/5607
Karar No
2025/6330
Tarih
15 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2025/5607 K.2025/14271
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/5609 K.2025/5960
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/5611 K.2025/13888
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2025/5614 K.2025/6105
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/5617 K.2025/7438
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/5618 K.2025/7439

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.