Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/6014 K.2025/7275

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun takip öncesi faizin hatalı hesaplandığı, alacak kalemlerine işletilen faiz tarih aralığının ve oranının belli olmadığı, 13.09.2024 tarihli dosya hesabının da hatalı olduğundan bahisle şikayette bulunduğu, icra mahkemesince şikayetin kabulü ile 09.09.2024 tarihli icra emrinde; asıl alacağa işlemiş faizin 11.802.094,15 TL, vekalet ücretine işlemiş faizin 89.744,67 TL olarak düzeltilmesine, 13.09.2024 tarihi itibari ile dosya borcunun 27.601.087,71TL olduğunun tespitine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde.

İlk Derece Mahkemesince aldırılan 16.10.2024 tarihli bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların süresinde rapora itiraz ettiği, ancak itirazlar karşılanmaksızın bahsi geçen rapor doğrultusunda karar verildiğini iddia ettiği, bilirkişi raporuna itiraz konusu yaptığı hususları temyize konu ettiği görülmekle, bu durumda davalı alacaklının bilirkişi raporuna itirazları değerlendirilerek ve takip dayanağı ilamın vekalet ücreti yönünden Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2024/1618 E.- 2024/1903 K. sayılı,

03.06.2024 tarihli ilamı ile düzelterek onandığı hususu ile İlk Derece Mahkemesi karar tarihi olan 03.02.2021 tarihinden itibaren faiz hesabı yapılması gerektiği de nazara alınarak ek bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.