Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/6906 K.2025/8005

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi/3. kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Örnek 10 kambiyo takibinde 3. kişi şikayet edenin İİK 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, icra mahkemesince şikâyetin kabulü ile haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verildiği, kararın istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak şikayetin reddine karar verildiği, bu kararın 3. kişi şikayet eden tarafından 18.06.2025'te temyiz edildiği,

Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve masrafların tamamlatılması için hazırlanan muhtıranın temyiz eden vekiline 30.06.2025 tarihinde tebliğ edildiği ve 10.07.2025'te Temyiz Başvuru Değerlendirme kararı ile muhtıra gereği bir hafta içerisinde harç ve posta masraflarının yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz talebinin yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın 21.07.2025'te temyiz eden vekiline tebliğ edildiği, temyiz eden şikayetçi vekilince 18.07.2025'te muhtıraya konu harç ve giderlerin yatırılarak eski hale getirme talebi ile birlikte bu son kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesince gönderilen muhtıranın gerekli ihtarı içerdiği, muhtıranın 30.06.2025 tarihinde davacı vekiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, birden fazla vekili olan davacının verilen sürede ihtarı yerine getirmediği görüldüğünden ek karar isabetli olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair 10.07.2025 tarihli son kararının onanması gerekmiştir.