Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/7715 K.2025/6408

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun ihalenin feshi isteminin reddine ilişkin İstanbul Anadolu 24. İcra Hukuk Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, borçlu vekilinin temyiz talebinde bulunduğu daha sonra borçlu vekilinin 11.07.2025 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince 17.07.2025 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verildiği, davalı alacaklı vekilinin mahkemenin ek kararına karşı temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.

İİK'nun 365/1. maddesi hükmü gereğince; Bölge Adliye Mahkemesine temyizden feragat nedeniyle temyiz dilekçesini reddetme yetkisi verilmemiştir.

Bu nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin temyiz başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair 2024/1511 Esas-2025/717 Karar nolu ve 17.07.2025 tarihli ek kararının kaldırılmasına oy birliğiyle karar verildikten sonra borçlu vekilinin feragat isteminin incelenmesine geçildi;

Borçlu vekilinin 11.07.2025 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.