Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/7861 K.2025/7554

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almakta olup, aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.” düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut uyuşmazlıkta; İlk Derece Mahkemesince verilen karar konu (İİK'nın 36. maddesine göre tehiri icra talebinin reddine ilişkin) itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İlk Derece Mahkemesinin ek kararı ile şikayetçi borçlunun istinaf başvurusunun İİK'nın 363. maddesine göre reddi üzerine, şikayetçinin ek kararı istinaf etmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen, mahkemenin ek kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti yoktur.