Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/7936 K.2025/7569

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366. maddesi gereğince temyizde de kıyas yoluyla uygulanacak olan “Harç ve giderlerin yatırılması” başlıklı aynı Kanun’un 344. maddesinde; “(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı 14.07.2025 tarihli temyiz dilekçesi ile alacaklı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince çıkartılan, 615,40 TL temyiz karar harcı ile 3.033,70 TL temyiz yoluna başvurma harcı ve 1.000,00 TL temyiz gider avansının yatırılmasına ilişkin meşruhatlı muhtıranın alacaklı vekiline 21.07.2025 tarihinde tebliğ edildiği, 29.08.2025 tarihinde paranın yatırıldığı görülmektedir. Muhtırada belirtilen temyiz masraflarının süresinde ödenmediği gerekçesiyle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından 12.09.2025 tarih ve 2025/604 E.-2025/938 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar verildiği ve ek kararın süresinde alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemesince gönderilen muhtıranın gerekli ihtarı içerdiği muhtıranın 21.07.2025 tarihinde alacaklı vekiline e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği alacaklı vekilinin verilen sürede ihtarı yerine getirmediği görüldüğünden ek karar isabetli olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.