Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/7950 K.2025/7670

Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı borçluların icra mahkemesine başvurularında; haklarında başlatılan ilamsız icra takibine ilişkin alacağın dayanağının rehinle garanti altına alınmış olması nedeniyle ilamsız takibe konu edilemeyeceğini, ayrıca bu takip sonrasında aynı alacağa ilişkin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını belirterek takibin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmüştür.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairemizce ''davacı Borçlu ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının reddine, diğer Borçlular ... ve .... Ltd.

Şti. yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise İlk Derece Mahkemesince, borçlu şirket yönünden takibin İİK’nın 45. maddesine aykırı olması, diğer borçlu ... yönünden ise, tesis ettiği ipoteklerin kefalet borçlarını da kapsadığı nazara alınarak, İİK’nın 45. maddesine aykırı olarak takip başlatıldığı gerekçesiyle şikayete konu genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinin iptaline hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.'' şeklinde kararın bozulmasına,

dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Bozma kararımız sonrası İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuş, neticede davanın kabulü ile davacılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin iptaline dair hüküm kurulmuştur. Buna göre; mahkemece bozma kararımıza uyulmasına karar verilmesine rağmen ilamın gereğinin yerine getirilmeyip, ilamda belirtildiği halde, borçlular bakımından ayrım yapılmaksızın takibin tüm borçlular yönünden iptaline hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.