Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/8214 K.2025/8537

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Somut olayda, davacının usulsüz tebliğ şikayetiyle icra mahkemesine başvurduğu, Kocaeli 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 02.07.2025 tarih ve 2025/294 E.-2025/443 K. sayılı kararı ile usulsüz tebligat şikayetinin süre aşımından reddine karar verildiği, davacı tarafından, şikayetin süre aşımından reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince kararın kesin olması nedeniyle istinaf talebinin reddine karar verildiği, davacı tarafça bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu,

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 02.10.2025 tarih ve 2025/1144 E.-2025/872 K. sayılı kararı ile davacının ek kararlara karşı istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1. maddesi gereği esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 21.10.2025 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.

02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak İcra Mahkemesi kararları sayılmıştır. Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, tebligat usulsüzlüğü şikayetinin yasal 7 günlük süre aşımından reddine ilişkin olup, kesin nitelikte olduğundan, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.