Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/8666 K.2025/8008

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Dava sonucunda kısmen de haklı çıkan taraf lehine avukatlık vekalet ücretine hükmedilmesinin ilk koşulu, ilgili tarafın yargılamanın her hangi bir aşamasında yetkili bir avukat ile temsil edilmesidir.

Somut uyuşmazlıkta Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılıp, istinaf talebi ve buna bağlı olarak şikayeti kabul edilen şikayetçi/borçlunun yargılamanın hiç bir aşamasında avukat ile temsil edilmediği gözden kaçırılarak lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

Sonuç:

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi' nin 06.10.2025 tarih ve 2025/1132 E. 2025/1054 K. sayılı kararının, hüküm fıkrasının, vekalet ücretine ilişkin 1/c numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,