Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/8849 K.2026/90

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Alacaklının katılma yoluyla temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizin 2025/3220 Esas, 2025/5523 Karar sayılı geri çevirme ilamı neticesinde, temyiz harç ve masraflarını yatırması için alacaklı vekiline çıkartılan usulüne uygun muhtıra 19.10.2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz harç ve masrafı yatırılmamıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi yollaması ile temyizde de uygulanması gereken 344. maddesine göre, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi, bölge adliye mahkemesine aittir. Ne var ki, masraf ve harcın süresinde yatırılmaması halinde dosyanın bölge adliye mahkemesince temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmeden Yargıtay'a gönderilmesi durumunda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir(Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu 01.06.19 90... /3 Esas 1990/4 Karar).

O halde, muhtıraya rağmen temyiz harç ve masrafının yatırılmadığı anlaşılmakla alacaklının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;