Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2025/9277 K.2026/210

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayet borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Şikayetçi borçlu tarafından İİK'nın 133. maddesi gereğince yapılan 03.08.2021 tarihli tamamlayıcı ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile davacının ihale bedelinin takdiren %5'i 26.300 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, şikayetçi borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK'nın 133. maddesine göre yapılan ihalelerde, fesih isteminin reddi halinde para cezası öngörülmemiş olup, bu hususta para cezasının uygulandığı 134. maddeye yapılan bir atıf da yoktur.

O halde, İlk Derece Mahkemesinin fesih isteminin reddine dair kararı isabetli olmakla birlikte para cezası tayini yerinde olmayıp, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından İlk Derece Mahkemesi kararının para cezası yönünden düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.