KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/10125 E., 2012/5100 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi(Kapanan Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yakalanamaması sebebiyle hakkında tefrik kararı verilen diğer sanık ile birlikte, yakınanın elinde bulunan çantasını kapkaç suretiyle çalıp kaçar iken olayı gören tanık ...'ın sanıkların kaçmasını engellemek ve hırsızlığı önlemek için sanığı yakalamaya çalıştığı bu sırada sanık ile boğuşurken sanığın sersemleyip yere düştüğü, yakalanamayan sanığın ise tanığı bıçaklayarak yaralamak suretiyle cebir ve şiddette bulunduğu, her iki sanığın olay yerinden kaçtıkları, bu şekilde gelişen eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesinde yazılı bulunan yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/10125, K. 2012/5100, 6 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama