Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10578 K.2011/5726

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-... Sarıca hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

... ...'nın cürüm eşyası malı satın almak suçundan yapılan yargılaması sırasında, mahkemece verilen 21.05.2004 tarihli beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olduğundan;

21.05.2004 tarihli hükmün sanık ... tarafından temyizi ve lehe yasa değerlendirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavsavcılığı'nca dosyanın iadesi üzerine, ... ...'nın da yargılamaya dahil edilerek, hakkında yeniden kurulan beraat hükmü yok hükmünde kabul edilerek, ... ... müdafiinin ikinci beraat hükmüne karşı yapıtğı temyiz başvurusunun 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanığın daha öncce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli lkanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nun 141 ve 142.maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nun 493.maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-(b) maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında yakınma bulunduğu için aynı yasanın 151/1.maddesine uyan mala zarar vermek suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,

2-Sanık müdafiinin lehe yasaların uygulanmasına ilişkin talebin takdiri indirim nedenlerini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,