Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/10607 K.2011/2839

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılanlara karşı işlediği hırsızlık suçunu kabul etmemesi, katılanların işyerini 03.07.2001 günü saat 21:00 sıralarında kapattıklarını söylemeleri ve işyerinin muhasebecisi ... de 04.07.2001 günü saat 08:30 sıralarında işyerine geldiğinde hırsızlık olduğunu tesbit ettiğini söylemesi karşısında; öncelikle 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği belirlenerek, sonucuna göre TCK.nun 143. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK.nun 7/3. maddesi dikkate alınmadan 58. madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmaması,