Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11134 K.2011/7395

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

İddia,müşteki beyanı ve dosya kapsamına göre sanığın fiilinin 765 Sayılı TCK'nu 493/2 maddesine uygun düştüğü anlaşılmış,ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bu itibarla; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkında, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

2-Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın eyleminin, 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nun uygulanması halinde tekerrür nedeniyle artırımın söz konusu olmayacağının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nun sanık lehine sonuç doğurabileceği gözönüne alınarak 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa denetime olanak verecek şekilde saptanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,