Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11211 K.2012/9090

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanık ..." hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğü, hükme konu olan cezanın nevi ve miktarına göre 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince suç ve hüküm tarihine göre hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık müdafıinin temyiz isteğinin REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık; sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar müdafıinin itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelenmesinde ;

Sanık ...'ın 19.03.2008 tarihinde, müdafii huzurunda Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde diğer sanıklar Erdinç ve İbrahim ile birlikte hırsızlık yapmaya karar verdiklerini, Erdinç'in arabaya binerek aracın direksiyon muhafaza kutusunu kırdığını ikrar etmesi ve olay yerinde saklandığı minübüsün altında yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen suçlardan hükümlülüğü yerine, yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,