Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/11461 K.2012/12117

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin arkadaşı olup sık sık onun evine gelip giden sanığın, müştekinin biriktirdiği 53.000 TL'nin bulunduğu yeri tek bilen kişi olması ve evde suça konu paranın çalınmadan önce saklandığı bulaşık makinesinden parmak izinin çıkması gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, sanığın eve sık sık gelip gitmesi, suça konu parayı birlikte sayıp bulaşık makinesine saklamaları, hırsızlık olayı ortaya çıktıktan sonra da, sanığın olay yerine geldiğinde makineye dokunduğunu savunması karşısında sanık lehine şüphe oluştuğu, "şüpheden sanık yararlanır" genel ilkesi de gözönüne alındığında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,