Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1287 K.2012/2469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça konu motorsikletin çalındığı yer itibarıyle sanık hakkında, gece vakti konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 143/1 maddesi ile uygulama yapılırken, yeterli ve yasal gerekçe gösterilemeden, sanığın cezasından en üst oranda arttırım yapılması,

2-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 Sayılı Yasa'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,

3- Denetime olanak sağlanması ve cezanın infazı sırasında tereddüdün giderilmesi yönünden, tekerrüre esas alınan mahkumiyetin karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,