Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/1294 K.2012/1158

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı aracın davacı idaresinde bulunan araca çarparak davacının yaralanmasına neden olduğunu, davacının uzun süre tedavi gördüğünü, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tedavi gideri, tedavi süresince çalışamaması nedeniyle kazanç kaybı zararı ve maluliyetten kaynaklanan zararı için 10.000 TL. maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 100.000 TL. olarak ıslah etmiştir.

Birleştirlen dosyada davacı vekili 35.000 TL. manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...’dan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, SGK'ya yapılan ödemelerin araştırılması gerektiğini, kusur ve zarar miktarını kabul etmediklerini davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl dava yönünden davanın kabulü ile 100.000 TL. maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline, birleştirilen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile 10.000 TL.manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ...’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.