Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
3. Ceza Dairesi 2011/1321 E. , 2012/4327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1) Orman bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda sanığın suça konu yerde açma yaptığına dair bir tespitte bulunulmadığı, sadece 1600 m2 yerde işgal ve faydalanma olduğunun belirtilmesine, ziraat bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda ise suça konu yerde herhangi bir ağaç kesilmeden, ormana zarar verilmeden işgal ve faydalanmada bulunduğu ifade edilmesine göre, sanığın aynı yerdeki birden fazla işgal eylemlerinin tek suç oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; TCK'nun 43/1 maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak netice hapis cezasının 1 yıl 3 ay yerine yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2011/1321, K. 2012/4327, 10 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama