Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13619 K.2012/13886

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiisinin yüzüne karşı verilen 26.01.2007 tarihli hüküm sanık tarafından süresinden sonra verdiği 27.08.2008 tarihli dilekce ile temyiz edilmesi üzerine, mahkemenin 16.09.2008 gün ve 2008/188 müteferrik sayıl kararı ile temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği,

Dosyada sanığın temyiz istemini içeren 09.09.2008 tarihli dilekçesine dayanılarak, bu dilekçenin temyiz isteminin reddine ilişkin kararın temyizi niteliğinde olduğundan bahisle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ve sanığa bu konuda bilgi verilmişse de, red kararı tarihinin bu dilekçeden sonrasına ait olması nedeniyle anılan dilekçenin de asıl karara yönelik temyiz dilekçesi olarak kabulünde zorunluluk bulunduğu, red kararının sanığa tebliğine ilişkin belgenin dosyada yer almaması nedeniyle dosyanın, eksikliğin giderilmesi istemi ile mahalline gönderildiği, aynı zamanda hak kaybının önlenmesi açısından red kararının temyiz edilmediğinin sanığa bildirilmesinin de istendiği ve red kararının sanığa 23.10.2008 tarihide sanığa tebliğ edildiği,

Bu bildirime rağmen sanığın 06.09.2011 ve sonrası tarihli dilekçeleri tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra... Asliye Ceza Mahkemesi ve... Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçeleri vermesi üzerine dilekçelerin değerlendirilmesi için gönderildiği anlaşılmakla,