Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1422 K.2011/4312

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlık malını satın almak suçundan dolayı kurulan temyiz incelemesinde;

Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY.'nın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup karar tarihi olan 24.06.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması nedeniyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan dolayı kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı TCY'nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi zorunluluğu,