Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14417 K.2012/22826

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ..., ., ...ve... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'dan hüküm kurulurken hırsızlık suçunun yanında TCK'nın 116/2,119/1-c. maddelerinde düzenlenen "işyeri dokunulmazlığını ihlal" suçundan da hüküm kurulmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..., ...ve... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ...hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanıklar hakkında hükümlülük kararının verildiği 08/06/2006 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,