Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14728 K.2012/18393

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 147

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 142

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

"İçtihat Metni"ÖZET: 5271 SAYILI CMK’NIN 147/1-E MADDESİ UYARINCA SUSMA HAKKI BULUNAN SANIĞIN, SUÇUNU İKRAR ETMEDİĞİNDEN BAHİSLE YERİNDE VE YETERLİ OLMAYAN GEREKÇEYLE 5237 SAYILI TCK’NIN 62/1. MADDESİ UYARINCA CEZASINDAN İNDİRİM YAPILMAMASI YASAYA AY­KIRIDIR.

KİLİTLİ ARACIN CAMINI KIRARAK İÇİNDEN ÇANTAYI ALMAK Bİ­ÇİMİNDE GERÇEKLEŞEN EYLEMİN 5237 SAYILI TCK’NIN 142/1-B MAD­DESİNE UYAN SUÇU OLUŞTURDUĞU GÖZETİLMELİDİR.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Sanık hakkında, Manisa Birinci Asliye Ceza Mah­kemesi’nin 2003/206 E. ve 2003/624 sayılı kararıyla dolandırıcılık suçundan verilen ve 19.06.2003 tarihinde kesinleşen tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde in­celenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve ha­kimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nite­lendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz iti­razları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5271 sayılı CMK’nın 147/1-e maddesi uyarınca susma hakkı bulunan sanığın, suçunu ikrar etmediğinden bahisle yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde cezasından 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılmamasına karar ve­rilmesi,

2- Sanığın kilitli aracın camını kırarak içinden çantayı almak biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,