KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1546 E., 2012/2804 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay günü mağdurun kilitli olan aracının hafif bir zorlamayla açılabilen kapısını eliyle açarak vites kolu yanında bulunan kontak anahtarını haksız bir şekilde elde etmek suretiyle aracı çalıştırıp çalması ve 5237 sayılı TCK'da muhkemlik kavramının bulunmaması karşısında eylemin aynı Kanun'un 142/2-d maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı madde ile hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
İED
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/1546, K. 2012/2804, 9 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama