Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1552 K.2012/3415

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanığın şikayetçiler ... ve ...'e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın şikayetçilerin çalıştığı iş yerlerine gelerek kilitli olan özel dolaplarından kilit ve menteşe kısımlarından kırmak suretiyle içindeki eşyalarını çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında şikayetin de olduğu gözetildiğinde aynı Kanun'un 151/1. maddesinde yazılı mala zarar verme suçunu oluşturduğunun düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanığın şikayetçi ...'a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın olay günü şikayetçinin çalıştığı okula gelerek odasına girip masa üzerindeki çanta içinden cüzdanı aldığı bu sırada şikayetçinin gelip durumdan şüphelenmesi üzerine sanığın cüzdanı vererek kaçtığı sırada yakalanması şeklindeki eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 21.02.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,