Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15961 K.2011/7733

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I- Sanığın müştekinin evinden çalmış olduğu cep telefonu ve anahtar ile evin önünde park halinde bulunan aracı da aynı zaman diliminde çalması biçimindeki kesintisiz eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddelerine uyan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, zincirleme suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

II-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,