Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16104 K.2011/4047

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde müştekiye ait park halindeki otomobilin kapısını herhangi bir zorlama olmaksızın açıp çaldığının anlaşılması ve suça konu aracın anahtar uydurulmak suretiyle kapılarının açılıp çalındığına dair herhangi bir delil bulunmaması karşısında, sanığın tahsis ve kullanımları gereği umumun tekafülü altındaki eşya hakkında hırsızlık şeklindeki eylemine uyan 765 Sayılı TCK.'nın 491/2, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.'nın aynı suça uyan 142/1-e, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.11.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,