Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16204 K.2012/24854

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı ''kasıtlı bir suçtan mahkum olmama'' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkındaki lehe yasanın, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiği gözetilmemiş ise de; katılana ait otomobilin sağlam ve muhkem nitelikteki sol ön kapı camını kırarak içeri girip, oto teyp başlığı ile cep telefonunu çalan sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 ve 81/1 (sanık ... hakkında ) maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143/1. maddeleri arasında, hükmolunacak cezanın miktarı bakımından kıyaslama yapıldığında; açıkça 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sanıklar lehine olduğunun anlaşılması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.