Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1642 K.2011/3865

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların; yakınanlar, ... ve ...'e yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4.maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup, sanıklar hakkında hükmün verildiği,

Yakınanlar ..., ...., ... ve ...'a yönelik eylemlerine uyan hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 55/3 (sanık ... için), 102/3. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 31/3 (sanık ... için), 66/1-e, 66/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen sanıklar ... ve ... için 8 yıllık, sanık ...t için 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, hükmün verildiği,

Yakınan ...'e yönelik eylemin oluş ve dosya kapsamına göre; 765 sayılı yasanın 493/1-son maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 55/3 (sanık... için), 102/3. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 151/1, 31/3 (sanık ... için), 66/1-e, 66/2. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2.maddelerinde öngörülen sanıklar ... ve ... için 8 yıllık, sanık ... için 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, hükmün verildiği 18.6.2002 gününden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması,