KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16639 E., 2012/15184 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Sanığın polislerden kaçarken poşet içindeki suça konu oto teybini yere atması ve daha sonra poşetin bulunarak teybin mağdura iade edilmesi şeklinde gelişen olayda, sanık yararına 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşmediği göz ardı edilerek, bu madde hükmü ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02/08/2006 yerine, hatalı olarak 01/08/2006 olarak yazılması ise mahallide düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilmiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri içeren 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesine ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı göz ardı edilerek, bu mahkumiyet esas alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine “53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/16639, K. 2012/15184, 27 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama