Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16797 K.2012/15724

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-01.04.2005 tarihinde yapılan keşif sonucunda hazırlanan bilirkişi raporuna göre sanığın müştekinin evine girip suça konu eşyaların olduğu çekmecenin kilit kısmını sert bir cisimle zorlayarak kilit göbeğini patlattığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1 ve 116/1. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, buna göre lehe olan yasanın belirlenmesi yerine, TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu gerekçe gösterilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suç konusu eşyaların değeri 3.200 TL olup suç tarihindeki değerinin pek fahiş kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,