KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/17014 E., 2011/4442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06.10.2005 tarihli duruşmada mağdurun ayakkabıların geri getirilmediğini söylemesi, 31.05.2006 tarihli duruşmada ise sanığın ayakkabıları bir başkasına sattığını ancak parasını mağdura ödemediğini, dava açıldıktan sonra dükkanda çalışan elemana verdiğini, bu elemanın ismini ve halen orada çalışıp çalışmadığını bilmediğini söylemesi üzerine mağdurun beyanına başvurulmadan iadenin olup olmadığı araştırılmaksızın sanığın soyut olan beyanına itibar edilerek 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet,
vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/17014, K. 2011/4442, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama