Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/17229 K.2012/12226

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Müşteri olarak girdiği müştekiye ait işyerinden hırsızlık şeklindeki eylemin TCK'nın 142/1b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve yasal koşullar gerçekleşmemesine rağmen 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından; kabule göre değer azlığı nedeniyle indirim uygulanırken yasa maddesinin TCK'nın 145. maddesi yerine 168 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülerek kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.